いうところについて、表記を分かりやすく考え たい。 3 委 員： 職員がだれかというのは重要。会計年度任用職員が本当に補助的に運用されてい …
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2026年3月24日
令和7年度第3回議事録（令和7年10月24日） （PDF 280.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
よる金額を要すという表記のみであったとし ても、そもそもの納税通知書や納付書に納期を過ぎると滞納額に対して 期間に応じ延滞金が発生することを明記しており、分…
2025年12月5日
答申第60号（令和7年9月2日） （PDF 170.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
できない部分の概要の表記は妥当である。 なお、本件審査請求公文書のうちイ及びウの「回答」欄には、回答してい ない場合でも事業担当課の対応記録等が記載され、…
2025年12月5日
答申第61号（令和7年9月2日） （PDF 178.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
きない部分の概要の表記は妥当である。 なお、本件審査請求公文書イの「回答」欄には、回答していない場合でも 事業担当課の対応記録等が記載され、出力されるも…
2025年3月17日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
不開示部分１(2)と表記したことは、決 して妥当であったとは言い難いものの、この点を捉えて当該欄の内容を開示 することは、結果として、条例によって保護されて…
