などに、その条件 や算定基準が示されている。 処分庁側の告示義務としては、これを明示することで足りると解され るが、今回の事案では、本税を完納した結果…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
となっても、延滞金の算定において、古い本税の滞納分 は日々時効を迎えていると解釈できる。 その点から、少なくとも、差押えに係る平成29年５月24日の時点で 既…
2022年9月8日
令和4年度第1回議事録（令和4年8月5日） （PDF 213.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
基にコストの改善度を算定し比較するなど、事業実施の 効果を検証するものである。 委 員： 縮小の復活もあり得るならば、事務事業評価のイメージ図で示した方がよ…
