[ 本文へ ]

る情報を用い、個人の権利義務に係る内容を調査審議するため 非公開の根拠 浦安市情報公開条例第23条ただし書 委員の人数・任期 3人・2年 委員の報酬 会長：日額…

基づく政令によりその権限に属する事務 公開、非公開の別 原則公開 委員の人数・任期 26人・2年（第8号委員から第10号委員まで） 委員の報酬など 日額9,0…

いことは、市民の知る権利を 侵すものであり不当である。 イ 弁明書の２の(2)のアについて 弁明書では「浦安市運動公園外３施設駐車場の事業者は公募でのプロポ…

情報を用い、 個人の権利義務に係る内容を調査審議するため 非公開の根拠 浦安市情報公開条例第 23 条ただし書 委員の人数・任期 ３名 ２年 委 員 の…

査を申請した者の知る権利として、内容の開示を請求している。 加えて、職権消除の実態調査においては住民基本台帳法第 34 条第２項の 規定によって実施することが…

づく政令により その権限に属する事務 公開、非公開の別 原則公開 非公開とする理由 非 公 開 の 根 拠 委員の人数・任期 ２６名 ２年（第８号委員から第１０…

政監査といった大きな権限を持った組織は設置しないという理解でよいか。 事務局： ご理解のとおりである。 委 員： 客観性の確保は間違いなく大切な視点で、また、事…

とにより、当該法人の権利、 競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるため。」と理由を付し、 また、法人及び代表者の印影の部分は、条例第７条第４号に該当す…

は、浦安市に対して「権利を放棄する」こ とを求めるものであるが、地方公共団体が権利を放棄するためには法律若 しくは政令又は条例に特別の定めがある場合を除き、議会…

は、浦安市に対して「権利を放棄する」こ とを求めるものである。そして、地方公共団体が権利を放棄するためには 法律若しくは政令又は条例に特別の定めがある場合を除き…

拒否理由は単 に規定権利の一部を利用したものである。 また、不開示の理由として、条例第７条第３号ア、第４号、第６号に該当 することを挙げ、本件対象公文書は、記載…

ことにより当該個人の権利利益を 害するおそれがあるため。」と理由を付し、団体の技術的ノウハウ、コストの 詳細な積算単価・内訳などの部分は、条例第７条第３号アに該…

が明らかとなり個人の権利利益を害するおそれがあるため。」と理 由を付し、また本件対象公文書３及び４については、条例第７条第６号にも該当 2 するとして「市長への…

足がないかを調査する権利は市民にあると考え 4 る。本件開示請求したのは、市へ返還を求めた金額であり、その根拠を知るこ とが目的である。 市が、当該社会福祉法人…

が明らかとなり個人の権利利益を害するおそれがあるため。」 との理由を付し、不開示決定処分（以下「本件処分」という。）を行い、その 旨を令和元年８月 23日付け浦…

明 らかとなり個人の権利利益を害するおそれがあるため。」との理由を付し、不 開示決定処分（以下「本件処分」という。）を行い、その旨を令和元年８月 23 日付け浦…

は、市民として当然の権利であ る。もし、公文書に特定の個人名が記載されているのであれば、その部分を黒 4 塗りして開示すればよいだけである。 (4) 実施機関が…