見ても わかる客観的指標であるコスト削減、単位コスト改善は有用だと思いますが、 結果としての製品、市民サービスの品質や事業成果の維持・向上にも留意し てください…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2024年3月13日
令和5年度第3回議事録（令和5年12月21日） （PDF 205.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2023年3月16日
令和4年度第3回議事録（令和5年2月9日） （PDF 242.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
果に着目し、定量的な指標を設定して 行った。ただし、設定した指標で全てが統一的に測ることはできず、その場 合は、ヒアリングにより担当課から状況の確認を行っている…
2022年3月10日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
としているが、法律や指 標に基づく基準か数値ベースで判断されたものではなく、また、何 をもって「客観的」であるのかの説明や提示がなかった。客観的に 判断したとい…
2022年9月8日
令和4年度第1回議事録（令和4年8月5日） （PDF 213.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
にするとともに、成果指標等 を設定し、それらを基にコストの改善度を算定し比較するなど、事業実施の 効果を検証するものである。 委 員： 縮小の復活もあり得る…
