[ 本文へ ]

るおそれがあるのか、客観的に明らかにすべき であり、具体的な説明もなく不開示とすることは問題である。 第４ 実施機関の説明要旨 弁明書、口頭意見陳述等によ…

。誰が見ても わかる客観的指標であるコスト削減、単位コスト改善は有用だと思いますが、 結果としての製品、市民サービスの品質や事業成果の維持・向上にも留意し てく…

と一致することを示す客観的な証拠は認められないことから、当該情報が 審査請求人にとって既知であるとの事実を認定することはできず、同号た だし書イの不開示情報の例…

理解でよいか。また、客観的評価はだれが行うのか。 事務局： どのように実施すれば施策や事業の効果がより高まるのかといった視点で評 価しており、結果については、事…

か。 事務局： 客観的な評価とするために、経費と効果に着目し、定量的な指標を設定して 行った。ただし、設定した指標で全てが統一的に測ることはできず、その場 …

第７号委員 東日本旅客鉄道㈱千葉支社新浦安駅 駅 長 石橋 裕男 令和6年５月２２日 20 第７号委員 東日本旅客鉄道㈱千葉支社舞浜駅 駅 長 本郷 寛子 令和…

第８号委員 東日本旅客鉄道㈱千葉支社新浦安駅 駅 長 石橋 裕男 令和６年5月12日 20 第８号委員 東日本旅客鉄道㈱千葉支社舞浜駅 駅 長 本郷 寛子 令和…

わないと 思うが、集客の努力、市民祭り等で出店をして宣伝するなどゴミの削減に対 する市の取り組みとしてアピールすべきものではないか。」、「現在の場所は バスの利…

ッシュアップするが、客観性の確保が必要だと考 えている。 委 員： 事務事業評価ということは理解したが、手段であるはずの評価が自己目的化 しないよう、また、評価…

あったとのことから、客観的に立証する根拠が存在していないのが実情 である。 このため、審理員としては、審査請求人が主張する本件発言があった かどうか判断ができ…

5 敵するような客観的に見てもやむを得ない事情のある場合に限定し た解釈・運用を行っており、この観点からしても該当するような状 況はみられないと考える。 …

いての 判定理由は「客観的な事実」があったこととしているが、法律や指 標に基づく基準か数値ベースで判断されたものではなく、また、何 をもって「客観的」であるのか…

要な意味を持たないと客観的 に認められるものである。 したがって、金額記載部分以外の部分については、「公にすることによ り、当該法人等又は当該個人の権利、競争上…