いく。 評価自体は、担当課、事務局、庁内の行政改革推進検討委員会を経て行って おり、評価軸を用いて客観的に評価した。コストについては、改善している かどうかで評…
[ 本文へ ]
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2023年2月6日
令和4年度第2回議事録（令和4年12月26日） （PDF 144.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2023年3月16日
令和4年度第3回議事録（令和5年2月9日） （PDF 242.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
は、ヒアリングにより担当課から状況の確認を行っている。事務事業評価 は事業を廃止することが目的ではなく、より良い事業に変えていくことが目 的となっている。 …
2023年9月1日
令和5年度第1回議事録（令和5年8月7日） （PDF 131.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
ふるさと納税について担当課が検討を進めている。 ３ 閉会 (11時00分終了)
2022年2月4日
令和3年度第2回議事録（令和4年1月26日） （PDF 171.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
これまでは、まずは担当課が自主点検を行い、事務局である総務課がヒアリン グを重ね予算編成につなげていた。職員の負担感を考慮し、効率的な評価手法 について、しっ…
2022年3月10日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
イ 減免申請書に担当課職員が記入した「口頭で、2020年は所得皆無、 再就職も特定職業のため経済的事由で困難とのこと」という記載の 内容は事実ではなく、その…
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
る際に、当時の収 税担当課職員から「○○さんについて延滞金を免除する」と担当課長が 言明している旨（以下「本件発言」という。）を聞かされた。 処分庁から送付…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
議申立人が実施機関（担当課）に出向き、 その内容を確認したものとされている。実施機関に確認したところ、そ れぞれの事業における返還金の金額については、積極的に公…
