提案書 37 頁の黒塗り箇所「財政負担 軽減策」は、決して非公開のものでないということを市自らが認めたに等しい。 また、「財政負担軽減策」は本件事案の募…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
、その部分を黒 4 塗りして開示すればよいだけである。 (4) 実施機関が、不開示の理由とした条例第７条第３号「法人の正当な利益を害 するおそれがある」について…
2020年7月16日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ない。必要に応じて黒塗りとして部分開示をすることが適当である。 (3) 反論書における主張の要旨 ① 令和元年 11月 11 日付浦み第 496 号「弁明書」に…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
名や在 職年数等は黒塗りすれば済む話である。 (3) 不開示理由説明書の補完的理由（第７条第６号）について 市は、「法に基づく監査であるものの、監査にあたっては…
