に、 延滞金の増大を回避できる可能性があった。したがって、処分庁側にも 債権回収対策の観点からは、これまでの対応方法に一考の余地があった と思われる。 ⑵…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
付が長期化することを回避するため、月々の納 付額を増額するよう指導を行った痕跡が窺え、最終的には毎月１万円の 納付に至っているが、結果的に20年間の長期納付と…
2021年6月8日
答申第47号（令和3年3月26日） （PDF 187.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
者との間でトラブルを回避するために 依頼した文書である。 ２ 不開示の理由について 4 (1) 不開示とした部分について (1) 団体名、主な活動日、利用時間帯…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
り、そのような事態を回避するために不開示 することは、本末転倒と言わざるを得ない。 第４ 実施機関の説明 異議申立てに対する実施機関の説明の要旨は、次のとおりで…
