[ 本文へ ]

るため、市長の諮問を受けた事項につき調査および答申をし、または建議をする。 公開、非公開の別 原則公開 委員の人数・任期 5人以内・2年 委員の報酬等 会長：…

でど のような影響を受けるかを示していることから、条例第７条第３号アに該当 するとの実施機関の判断過程を必要十分な範囲で示していると言える。 (3) 本件審査…

部からの情報や人員の受け入れ 態勢の整備が重要であると考えている。 平時からホットラインの確認等を実施し、連携を図っている。 （千葉県企業局） 能登半島地震につ…

。」との虚偽の報告を受 けた。 以上、浦安市がこれまで、文書という形で浦安市の見解に責任を持たな いこと、そして当該文書においてもその一部しか開示せず不透明な…

明の補足資料の提出を受け、再度審議を 行うこととなった。 (2) 諮問第 53 号について、実施機関（議会事務局庶務課）より概要を説明し、 質疑応答を行っ…

ご意見としてしっかり受け止めて参ります。 （委員） 手数料については、そもそもの考え方としては、申請の手数料は取る けどもコピー代は取らないというものと…

るため、市長の諮問を受けた事項につ き調査及び答申をし、又は建議をする。 公開、非公開の別 原則公開 非公開とする理由 非公開の根拠 委員の人数・任期 ５名以内…

場合、新規生活保護者受け入れ に支障が出ることも想定される。高校入学準備金は、改善案に賛成。」、「高 等学校等入学準備費用の助成継続については、昨今の社会的要請…

法の規定による保護を受けるもの ⅱ 当該年において所得が皆無となったため、生活が著しく困難となっ た者、またはこれに準ずると認められるもの ⅲ …

請求人は、本件発言を受け、また、本件書面において延滞金額欄 が非表示であった、あるいは、延滞金額が記載されていなかったと主張 するが、延滞金の免除については、市…

失に係る客観的事実を受けて判断するものであ る。 ⑸ 浦安市税条例第51条第１項において、具体的な市県民税の減免事由 として、第１号で生活保護法の規定によ…

主張する。 これを受けて、当審査会が実施機関から聴取したところ、審査請求人の代理人 の主張どおり、本件処分の前月まで法人発注者等の場合には「工事の場所」を開 …

とを踏まえ、同答申を受けた 裁決書においても、当審査会と同様の理由に依拠することとし、処分庁にもそ の拘束力が及んでいるところである（行政不服審査法第 52 条…

は どのような影響を受けているのか。 3 事務局： 平成 30年度や令和元年度に事務事業点検を実施し、事業の妥当性、効率性、 有効性を確認してきた。 …

料を示されて説明を受けた。 （１）個人利用枠でのクラブ・団体の利用はできない。 （２）営利活動を行う場合は団体利用枠の予約を促す。 (2) 上記（１）について…

文 書の開示の実施を受けた後、令和３年３月 30 日、当審査会に対し、本件処分 に対する追加意見書を提出した。 第３ 審査請求人の主張要旨 １ 審査請求の…

管課は、審査請求 を受け付けたときは、速やかに弁明書（別記第４号様式）を作成しなければなら ない。」とされている。弁明書作成に 73 日間を要したことは、本件処…

て公文書の部分開示を受けており、それと同程度の情報が含 まれる本件対象公文書についても、個人情報を除いた部分開示が可能であると 主張する。他方、実施機関は、両文…

置を行う場合に攻撃を受けないようにする ためのものである。 ・ライフライン関係機関についても交付対象となるのか →NTT や東京電力については、指定公共…

た書類を任意で提供を受けたもので、本件対象公文書(修正後)及び （修正訂正後）は、市がより詳細な内訳を明記するよう指示したものである。 これらの書類は、利用の仕…