評価結果は、機械的に処理するだけでなく、改善の材料として活用するとい う理解でよいか。また、客観的評価はだれが行うのか。 事務局: どのように実施すれば施策や事…
ここから本文です。 |
評価結果は、機械的に処理するだけでなく、改善の材料として活用するとい う理解でよいか。また、客観的評価はだれが行うのか。 事務局: どのように実施すれば施策や事…
多く、残業しなければ処理できない状況も確認している。どこに問題 があるのか、また、改善すべき点を見極めていく必要があると考える。 今回の計画の 12頁では、労…
案においては 迅速な処理を行うよう運用上で図っていきたい」とありますが、その運 用をどうやって確保するのかという具体的な考えはありますか。 (実施機関) …
・審査請求に係る原処分を変更した「浦安市公文書部分開示決定通知書及び対象 公文書の写し(令和2年11月4日付け浦障事第673号)」 [当日に配布されたもの] …
民税の滞納に係る差押処分を不服とする審査請求(令和6年度諮問 第1号)について、引き続き答申案の検討を行うこととした。 以上
に係る延滞金減免却下処分を不服とする審査請求(諮問第1号)について、 引き続き答申案の検討を行うこととした。 以上
に係る延滞金減免却下処分を不服とする審査請求(諮問第1号)について、 引き続き答申案の検討を行うこととした。 以上
に係る延滞金減免却下処分を不服とする審査請求(平成 30年度諮問第1号) について、答申案の検討を行った。 以上
に係る延滞金減免却下処分を不服とする審査請求(平成 30年度諮問第2号) について、答申案の検討を行った。 ○市税に係る延滞金減免却下処分を不服とする審査請求…
○ 市税減免却下処分を不服とする審査請求(令和3年度諮問第1号)につ いて、引き続き答申案の検討を行うこととした。 以上
○ 市税減免却下処分を不服とする審査請求(令和3年度諮問第1号)につ いて、答申案の検討を行った。 以上
7日付けで提起した、処分庁浦安市長による市 税に係る延滞金減免申請却下決定処分に対する審査請求についての諮問 1 別 紙 諮問番号:平成30年度諮問第1…
8日付けで提起した、処分庁浦安市長による市 税に係る延滞金減免申請却下決定処分に対する審査請求についての諮問 1 別 紙 諮問番号:平成30年度諮問第2…
2日付けで提起した、処分庁浦安市長による市 税減免申請却下決定処分に対する審査請求についての諮問 1 別 紙 諮問番号:令和3年度諮問第1号 答申番号…
した公文書不開示決定処分において、別表に掲げる部 分以外を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、これ を不開示としたことは妥当でなく、当該…
した公文書不開示決定処分は、対象公文書の特定に 誤りがあるため、本件処分を取り消し、本件開示請求に対し、改めて対象公文書 を特定した上で、開示又は不開示の決定を…
した公文書不開示決定処分は、結論において妥当で ある。 第2 本件事案の経緯 諮問に至る経緯は次のとおりである。 1 開示請求 審査請求人は、令和元年8月9日付…
した公文書不開示決定処分において、別表に掲げる 部分以外を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、こ れを不開示としたことは妥当でなく、当該…
した公文書不開示決定処分のうち、本件対象公文書2及 び4に係る部分については、不開示決定通知書の「公文書の名称」欄に記載され た公文書とは認められないため、当該…
た公文書部分開示決定処分(以下「本件処分」と いう。)において、審査請求人が開示すべきとする部分を不開示としたことは、 妥当である。 第2 本件事案の経緯 …