[ 本文へ ]

拠として挙げることは正当であり、審査請求人の主張 は当たらない。 また、審査請求人は、「市に対する個人の意見や要望は、一般に知られた くないという性質を…

拠として挙げることは正当であり、審査請求人の主張は当たらない。 また、審査請求人は、「市に対する個人の意見や要望は、一般に知られた くないという性質を有す…

とによって当該法人の正当な利益を害するおそれが あるため。」と理由を付し、不開示決定処分（以下「本件処分」という。）を 行い、その旨を平成 27 年 10 …

とによって当該法人の正当な利益を 害するおそれがあるため。」と理由を付し、不開示決定処分（以下「本件処 分」という。）を行い、その旨を平成 27 年 12 …

く知ることのできない正当な事由があ る場合で、納税通知書の送達先において、納税に関する事項を処理す べき者がないとき。 ⅳ 前３号によるもののほか、特に…

成となっており、 公正公平な事務が行われない虞を感じる。 ③ 審査会開催までに要した期間 昨年８月 30 日の審査請求から、審査会開催初日の本年１月 30…

成となっており、 公正公平な事務が行われない虞を感じる。 ③ 審査会開催までに要した期間 昨年８月 30 日の審査請求から、審査会開催初日の本年１月 30…

争 上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるもの」を掲げている。 当審査会が実施機関に聴取したところ、本件対象公文書のうち団体名、主 な活動日、利用時…

成となっており、 公正公平な事務が行われない虞を感じる。 ③ 審査会開催までに要した期間 昨年８月 30 日の審査請求から、審査会開催初日の本年１月 30…

は、行政機関 の不平等かつ不公平な判断であり、違法である。 イ 減免申請書に担当課職員が記入した「口頭で、2020年は所得皆無、 再就職も特定職業…

存否を示さないことが正当化されれば、 市長の行政手続条例違反は野放しとなる。 (2) 反論書における反論の理由 本事案の前段となる 2019 年６月の行政…

の競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるため。また、同 号ただし書に該当しないため。（第３号ア） (ｳ) 警察による捜査に関する情報は、公にする…

。本開示決定は著しく公平性 を欠く決定であり、正しい対処を求めるものである。 (2) 反論書における主張の要旨 ア 反論の理由（その１） 審査…

り、市民に信頼される公正で透明な 行政運営の実現と職員の服務規律の確保に資すること」である。公表の対 象とする処分は、「地方公務員法に基づく懲戒処分（免職、…

く知ることのできない正当な事由があ る場合で、納税通知書の送達先において、納税に関する事項を処理 すべき者がないとき。 ⅳ 前３号によるもののほか…

上で、審査庁が市側に正当性を与えることは問 題である。 「当該個人の権利利益が害されるおそれ」との文言も度々使用されるが、 市は具体性をもって説明すべき…

競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるため。」と理由を付し、 また、法人及び代表者の印影の部分は、条例第７条第４号に該当するとして、 「印影を開…