本文へ

の会議で、各事業所は各々、何の根拠もない、事実無根 のことを市役所に報告していることがわかった。 エ 私たち、ケアマネジャー、市役所、各事業所が出席する会…

える。 事務局：それぞれの学校で活動しているものはあると聞いている。学校と地域という 点では本事業に限らず他にも懸案があるため、広く検討を進めていかなけれ…

市、学校、児童生徒、それぞれの意見をくみ取りながら、よりよいプロ グラムを考えていくことが必要と考える。」、「アンケートだけで『いのちを大 事にする考えが育…

が研修 を受けて、それぞれの職場で研修内容を共有したり実践したりすることで間接的には 全ての職員に研修の効果があると考える。 委 員： 書かない窓口につ…

の表現、それが双方でそれぞれ市民サービスが向上 する、様々な取り組みを行うことで結果的に組織・事務事業等しても業務負担が図れ るというような関係性である。 …

。自治会情報は、 それぞれで地域の情報を掲示している。 委 員： 自治会は掲示板を必要としているのか。自治会に問いかけをしているのか。回 覧板も活用してい…

、実費の意味がふたつそれぞれ についての実費というふうに読めるのですが、個人情報保護法のほうは そう読めないですから、そもそも、「開示の実施についての実費と…

、福祉部局と防災部局それぞれから連絡が届くが、 庁内の連携は取れているのか。 （事務局） 危機管理課と、福祉部の各課と連携を図っており、各課が情報を取りま…

しかしながら、それぞれの時点における収入状況とこれら支出を見 比べた場合、いずれも収入の範囲内に収まっており、同じく市税の 支払いに困難を来す状況にあ…

,490,000円をそれぞれ納付し、本件納税額について 完済した。その結果、本件納税額に対する延滞金額は8,720,900円とされ、 同日審査請求人は延滞金…

金保険料の減免申請はそれぞれ減額及び免除の決定がされたにもか かわらず、市県民税の減免申請は却下となった。これは、行政機関 の不平等かつ不公平な判断であり、…

請求 で求めているそれぞれの返還金の明細が分かるものは記載されていない。 したがって、実施機関が特定した本件対象公文書は、当初、異議申立人が開示 請求した…

請求 で求めているそれぞれの返還金の明細が分かるものは記載されていない。 そこで、当審査会において、異議申立人に対し意見を聴取したところ、本件開 示請求に…

張と対比し、市が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな …

張と対比し、市が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな …

の主張と対比し、市がそ れぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点から も明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな…

ある審査請求人 にそれぞれ通知した。 (3) 第三者である審査請求人からの審査請求の取下げ 3 第三者である審査請求人は、令和３…

と理由を付した上で、それぞれ不開示とし、これらを除く部分 を開示する本件処分を行い、その旨を令和３年６月 10 日付け浦建第 145 号で審 査請求人に通知…

に関する記録であり、それぞれ全体として一つの保有個人情報であると する。そして、当該保有個人情報は、実態調査対象者に関する保有個人情報であ ると同時に、審査…

項（１） （２）のそれぞれについての附帯意見と、今後の改善方策の推進全般に対す る附帯意見に分けて確認する。 諮問事項（１）（２）のそれぞれについての附帯…