くる事業もあるので、事業内容を見て判断 2 していきたい。 委 員： 市の事業には、短期的な施策に関するものもあれば、中長期的なものもあると思 うが、短…
絞り込み
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
令和6年度第2回議事録（令和6年11月22日） （PDF 167.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
2025年3月17日
令和5年度第3回議事録（令和5年12月21日） （PDF 205.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
善の方向性は、「１）事業内容の見直し」、「２）事業 対象の見直し」である。 委員からの事前回答のとりまとめ結果は、委員８名のうち「1 改善の方向性 のとお…
2025年3月17日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
、当該社会福祉法人の事業内容のごく一部 であり、このことが当該社会福祉法人の不利益をもたらすとは考えられない。 (5) 実施機関が、補完的理由とした条例第７…
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
えられているし、 事業内容が妥当か否かを市民として知る権利もある。その為には、一部不開 示せずに全部を開示すべきと考える。 (2) 反論書の要旨 …
