てしまうと原因追及も不可能となる。個人に関する情報との言葉での 隠ぺいは、第２第３の同じような事例の温床となるだけなので、審査請求人の 訴えには正当性がある…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第56号（令和6年11月18日） （PDF 343.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
に、「再起、再就職が不能で納税が困難であるか」についての 判定理由は「客観的な事実」があったこととしているが、法律や指 標に基づく基準か数値ベースで判断され…
2025年3月17日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
、いずれにしても理解不能である。 7 エ 法人が「支出項目の一部並びに販売費及び一般管理費に関する費用」を秘 密にしなければいけないのか、そして…
