[ 本文へ ]

考えられるのではないか。 事務局： 事務事業評価の結果は、次年度予算積算の参考資料に活用することが１つの目 的であり、評価結果のまとめは概ね 10 月を目途と…

にも抵触するのではないかと疑われる事例 であり、一部契約事務規則違反行為はあったと市長自らが主張している事例 で、その者への処分内容の情報開示である。公開するこ…

て議論していきたいがいかがでしょうか。 各委員： （異議なし。） １「登録調査員経費」 事務局： 委員からの事前意見は、「メール配信に切り替える交渉はいつまでに…

開示決定処分を行い、イからカについては、条例第７条第 ２号本文前段、第３号ア、第４号及び第５号に該当するとして、次の(ｱ)から (ｴ)の理由を付し、公文書部分開…

者になりうるのではないか。そ うなった場合は避難行動要支援者をすぐに支援することは困難であると考える。 （会長） 避難行動要支援者の支援については実効性を担保す…

記述） があってもよいか。削減することは手段であり、やはり目的ありきか（もち ろん、重複・冗長にならない程度に）」、「コスト削減のためデジタルの活用 を推進願い…

示されなければ納得がい かない。 イ 報告結果を書面で要求したが、拒否された。電話で口頭では様々な情報を 伝えてきたにも関わらず、書面ではそれを証明できないと…

解釈はありえなくはないかなと。そうする と今回、改正個人情報保護法の「実費」というのは、あくまでも開示請 3 求にかかる実費の意味であって、開示の実施にかか…

れとも 45 日までいかなくとも例えば 30 日延長とか、だいたいどれくらい延長期 間を設けていることが多いのですか。 （実施機関） 45…

するとい う理解でよいか。また、客観的評価はだれが行うのか。 事務局： どのように実施すれば施策や事業の効果がより高まるのかといった視点で評 価しており、結果に…

当な負担になっていないか。 事務局： 調査シートをＡ４判１枚に集約したことや、担当課と同じ情報に基づいてヒ アリングをするなど効率化を図りながら実施した。そ…

見 の提出数の傾向はいかがか。 事務局： パブリックコメントは、市の計画を策定する場合などに、年間 10 件程度 実施し、意見の提出数は減少傾向にある。 委 員…

局が提案する方向で良いかどうかを審議してもらい たいと考えている。 会 長： それでは、令和５年度の取り組みについて、事務事業の評価に基づく改善方 策の推進は事…

おりで良い」として良いか。 また、委員からの意見は参考意見としての取扱で良いか。 各委員： （異議なし） 会 長： 委員会の総意として「1 改善方策（案）のとお…

対策にいつでも備えていか なければいけないという方針ができればと考えています。国の一律の方針だけではなく、浦 安市の独自性や地域特性を考えた上で、考え方を示そう…

員が萎縮してしまわないか懸念がある。 委 員： 浦安市にはどのくらいの事業数があるのか。 事務局： 最も細かい単位の「細事業」が約 1,800 件で、もう少し大…

年度も払えるのではないか」という勝手な発言をした。 また、他の担当課職員数名もその発言内容と同様の判断をした旨の 発言もあった。コロナ禍における市民の状況は様々…

審査請求には理由がないから、 行政不服審査法第45条第２項の規定により、棄却されるべきである。 ３ 付言 ⑴ 分割納付について 実質約20年…

は道義的に も納得がいかない。 ⑵ 延滞金制度については、よく理解しておらず、督促等の市からの通知 の際に、その時点での延滞金額が示されていれば、これほどまで…

を示すという理解でよいか。 また、令和３年度と４年度との連続性はどのように整理していくのか。 事務局： 改革項目については一定の方向性を示すもの…