[ 本文へ ]

求が、意見や要望でないから、不開示情報に該当しないとの根拠 はあるのか。公文書の開示請求は個人の意見や要望ではないが、開示請求 書に書かれている公文書の名称…

人その他の団体ではないか。当該文書の記載内容等は条例第７条第２号 に該当するので、開示できないとしているが、同号は個人に関する情報につい て規定したものであ…

求は、意見や要望でないから、不開示情報に該当しないとの根拠 はあるのか。公文書の開示請求は個人の意見や要望ではないが、開示請求 書に書かれている公文書の名称…

に進めていきたいが、いかがか。 各委員： （異議なし。） 区分１．改善実施時期が遅れている（方策は進めている） ４事業 →事務局対応案：当…

おりで良い」として良いか。 また、委員からの意見は参考意見としての取扱で良いか。 各委員： （異議なし） 会 長： 委員会の総意として「1 改善方策（案）…

述） があってもよいか。削減することは手段であり、やはり目的ありきか（もち ろん、重複・冗長にならない程度に）」、「コスト削減のためデジタルの活用 を推進…

て議論していきたいがいかがでしょうか。 各委員： （異議なし。） １「登録調査員経費」 事務局： 委員からの事前意見は、「メール配信に切り替える交渉はいつ…

考えられるのではないか。 事務局： 事務事業評価の結果は、次年度予算積算の参考資料に活用することが１つの目 的であり、評価結果のまとめは概ね 10 月を目…

局が提案する方向で良いかどうかを審議してもらい たいと考えている。 会 長： それでは、令和５年度の取り組みについて、事務事業の評価に基づく改善方 策の推…

の提出数の傾向はいかがか。 事務局： パブリックコメントは、市の計画を策定する場合などに、年間 10 件程度 実施し、意見の提出数は減少傾向にある。 …

短縮は可能と考えてよいか。 事務局： 進行管理していく中で、計画を短縮していくことも考えられる。 委 員： 改革項目の考え方や方向性は良いと思う。クラウドフ…

員が萎縮してしまわないか懸念がある。 委 員： 浦安市にはどのくらいの事業数があるのか。 事務局： 最も細かい単位の「細事業」が約 1,800 件で、もう少…

を示すという理解でよいか。 また、令和３年度と４年度との連続性はどのように整理していくのか。 事務局： 改革項目については一定の方向性を…

とも 45 日までいかなくとも例えば 30 日延長とか、だいたいどれくらい延長期 間を設けていることが多いのですか。 （実施機関） …

るとい う理解でよいか。また、客観的評価はだれが行うのか。 事務局： どのように実施すれば施策や事業の効果がより高まるのかといった視点で評 価しており、結…

対策にいつでも備えていか なければいけないという方針ができればと考えています。国の一律の方針だけではなく、浦 安市の独自性や地域特性を考えた上で、考え方を示…

」に修正が必要ではないか。 →来年４月からの地方自治法の改正によるもので修正することとします。 ２．浦安市において発生した送電線切断事…

サイレンと混同されないか。 →国において国民保護のサイレンを規定している。 ＊実際のサイレン音を会場に流し、確認する。 …

者になりうるのではないか。そ うなった場合は避難行動要支援者をすぐに支援することは困難であると考える。 （会長） 避難行動要支援者の支援については実効性を…

審査請求には理由がないから、 行政不服審査法第45条第２項の規定により、棄却されるべきである。 ３ 付言 ⑴ 分割納付について 実質…