浦安市トップ [ 本文へ ]


絞り込み


検索の使い方
更新日検索



19 件中 1 - 19 件目を表示中
ここから本文です。
2024年11月9日

行政改革推進委員会 html

題に関すること 行政評価に関すること 公開、非公開の別 原則公開 委員の人数・任期 8人以内・2年 委員の報酬等 会長:日額9,500円 委員:日額9,000…

2024年12月5日

令和6年度第2回議事録(令和6年11月22日) (PDF 167.0KB) pdf

)令和7年度事務事業評価の実施について 〇報 告/(1)令和6年度職員提案の実施について 1 開会 事務局より、委員8名中7名の出席により過半数を超えることから…

2024年8月30日

概要書 (PDF 73.8KB) pdf

こと。 (3) 行政評価に関すること。 公開、非公開の別 原則公開・原則非公開 非公開とする理由 非公開の根拠 委員の人数・任期 8人以内・2年 委 員 の 報…

2024年10月4日

令和6年度第1回議事録(令和6年8月30日) (PDF 199.1KB) pdf

題/(1)事務事業評価の改善方策の進捗について 〇報 告/(1)行政運営刷新計画に基づく重点的な改革項目について 1 委嘱状の交付 京葉銀行の人事異動に伴い、…

2024年3月13日

令和5年度第3回議事録(令和5年12月21日) (PDF 205.2KB) pdf

題/(1)事務事業評価等の評価結果に基づく改善方策の推進について ②コストの改善、有効性の改善等に関する改善の方向性について (2)事務事業評価等の評価結果に…

2023年2月6日

令和4年度第2回議事録(令和4年12月26日) (PDF 144.4KB) pdf

令和4年度事務事業評価について 令和4年度に取り組んでいる事務事業評価の実施概要について、事務局より説明を行 った。 委 員: コストを削るだけでなく、予算は…

2023年3月16日

令和4年度第3回議事録(令和5年2月9日) (PDF 242.6KB) pdf

(2)事務事業評価(中間報告)について 2 委 員: 3頁の人口推計結果に関するグラフに記載されている数値は何を意味するの か。数値が見えにくい。 …

2023年4月21日

令和4年度第4回議事録(令和5年3月29日) (PDF 180.2KB) pdf

。付帯意見は、「行政評価の実施にあたって は、評価そのものが過度な負担とならぬよう工夫すること。」、「評価することが目 的とならないよう、評価結果を有効な情報と…

2023年9月1日

令和5年度第1回議事録(令和5年8月7日) (PDF 131.4KB) pdf

(1) 事務事業の評価と改善方策の推進について 事務事業の評価と改善方策の推進について、事務局より説明を行った。 委 員: 委員会の役割として、昨年度の事務事…

2023年10月27日

令和5年度第2回議事録(令和5年9月29日) (PDF 236.8KB) pdf

題/(1)事務事業評価等の評価結果に基づく改善方策の推進について ①廃止・抜本的な改善等に関する具体的な改善方策について (2)その他 1 開会 事務局より、…

2022年2月4日

令和3年度第2回議事録(令和4年1月26日) (PDF 171.6KB) pdf

議題 (1) 行政評価について 市では、新たなまちづくりの視点に立った「浦安市まちづくり基本条例(案)」を制定 予定であり、また、関連する条例として「浦安市行…

2022年4月22日

令和3年度第3回議事録(令和4年3月28日) (PDF 265.6KB) pdf

の他 「浦安市行政評価条例」が令和4年4月1日に施行されることに伴い、その制定の経 緯や基本的な考え方について事務局より説明を行った。 委 員: 「行政

2022年9月8日

令和4年度第1回議事録(令和4年8月5日) (PDF 213.2KB) pdf

議題 (1) 行政評価の実施について 浦安市行政評価条例及び浦安市行政評価実施(案)について事務局より説明を行った。 委 員: 大変よく整理されている。…

2021年6月8日

答申第47号(令和3年3月26日) (PDF 187.6KB) pdf

らかとなり、社会 的評価及び社会的活動の自由が損なわれるおそれがあるため。」及び条例第7 条第6号に該当するとして「公にすることにより、今後、浦安市運動公園陸上…

2020年7月16日

答申第43号(令和2年3月24日) (PDF 226.2KB) pdf

が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな い。 ② 審査庁と処…

2020年7月16日

答申第44号(令和2年3月24日) (PDF 232.5KB) pdf

が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではな い。 ② 審査庁と処…

2020年7月16日

答申第45号(令和2年6月26日) (PDF 295.3KB) pdf

がそ れぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点から も明らかにされるべきである。相手方の個人情報を求めている訳ではない。 ② 審査庁と処分…

2020年7月16日

答申第40号(平成28年6月21日) (PDF 147.6KB) pdf

務処理能力、社会的 評価など法人の名誉が損なわれる可能性があり、法人の利益を侵害するおそれ があるものである。 2 条例第7条第6号(事務又は事業に関する情報)…

2020年7月16日

答申第39号(平成28年6月21日) (PDF 182.8KB) pdf

務処理能力、社会的 評価など法人の名誉が損なわれる可能性があり、法人の利益を侵害するおそれ があるものである。 3 条例第7条第6号(事務又は事業に関する情報)…