[ 本文へ ]

ければならない情報ではない。 (ｲ) 本件対象公文書のうち、公文書開示請求書に記載の「開示請求する公文 書の名称又は具体的な内容」は開示され、市長への手紙…

紙の差出人は、個人ではな く、法人その他の団体ではないか。当該文書の記載内容等は条例第７条第２号 に該当するので、開示できないとしているが、同号は個人に関す…

ければならない情報ではない。 (ｲ) 本件対象公文書のうち、公文書開示請求書の「開示請求する公文書の名 称又は具体的な内容」は開示され、市長への手紙の記載…

実施した結果、ご意見はなかったことを 報告した。 会 長： この素案は、前回議論した本委員会の意見が反映されていることから、素案の とおり策定してよいと考…

討する必要があるのではないか。 3 事務局： クラウドファンディング、ふるさと納税について担当課が検討を進めている。 ３ 閉会 (11時00分終了)

増加が望めるので はないか。」、「実際の利用者数は１日１～３人程度と思われるので、利用者 3 数の少なさから考えれば、廃止もやむを得ないと考える。」、「現…

それに関して附帯意見はなく、委員から の意見は参考意見として取り扱うことすることが確認された。あわせて本日は、「諮 問事項（２）コストの改善、有効性の改善等…

用は避けられないのではないか。使用はと もかく、２時間後にオフタイマーをセットしないと空調利用ができないなど 消し忘れを防止するような工夫が必要でないか。」…

、評価の実施は今回ではなく、もう少し期間をあけて実施することも 考えられるのではないか。 事務局： 事務事業評価の結果は、次年度予算積算の参考資料に活用する…

計画は策定するだけではなく、実際に実施していこうという姿勢が良く分か り大変良いと考える。 委 員： 7頁の「最少に」の記載は「最少の」が適切と考え…

ものも選択肢の一つではないか。 事務局： クラウドファンディングについては、市民の皆さんの共感が得られなければ 成り立たないものと認識している。全庁的にどの…

ればよいというものではなく、評価は改善なので、評価の目的を しっかりと持つことが重要である。 その意味で、アウトプット、アウトカムはしっかり書き分けて、何の…

いて数値的な成果目標はないが、当該項目における一定の方向 性を示すという理解でよいか。 また、令和３年度と４年度との連続性はどのように整理してい…

意見をお聞きするのではなく、国の委員会に確認をして実際の 運用を図っていくということが、現状では見込まれているところです。 （委員） 「その他の諮問」…

いう解釈はありえなくはないかなと。そうする と今回、改正個人情報保護法の「実費」というのは、あくまでも開示請 3 求にかかる実費の意味であって、開…

国の一律の方針だけではなく、浦 安市の独自性や地域特性を考えた上で、考え方を示そうというのが今回の趣旨です。 （委員） 国の方針に基づいて、この浦安市なら…

計画策定と伴に解散ではなく、今後においても計画の修正やまた、訓練な ども行って行きたいと思いますので、協議会は継続して行なっていきます。

市長」に修正が必要ではないか。 →来年４月からの地方自治法の改正によるもので修正することとします。 ２．浦安市において発生した送電線切…

いる者には攻撃をしてはならないと国際人道法（ジュネー ブ諸条約）で定められている。 ３．NTT や東京電力は国民保護の業務を行うものとなるのか。 …

目的としているものではなく、事 業の効率的な実施方法について見直しを行っている。また、コロナ禍におい て、事業の実施方法等を工夫しているが、歳入は横ばいで厳…