[ 本文へ ]

関等で方向性が示されたことから、市（担当課）の裁量の余地がなく、 改善方策の実施が不可又は先送り ３事業 →事務局対応案：令和７年度の事務事業評価において改…

り一人の職員に確認したことは ない。様々な情報からは、２つのパターンがあるようだ。元々音楽に取り組 んでいて熱心に実施している職員と、音楽隊に入ってから練習を始…

おりで良い」と決定したこと、それに関して附帯意見はなく、委員から の意見は参考意見として取り扱うことすることが確認された。あわせて本日は、「諮 問事項（２）コス…

結果、ご意見はなかったことを 報告した。 会 長： この素案は、前回議論した本委員会の意見が反映されていることから、素案の とおり策定してよいと考える。なお、こ…

をＡ４判１枚に集約したことや、担当課と同じ情報に基づいてヒ アリングをするなど効率化を図りながら実施した。その結果、年度当初に想 定したほどは時間をかけずに評価…

一覧(案)」を作成したことから、当該項 目の検討経緯や今後の取り組みについて事務局より説明を行った。 委 員： このように具体的な改革項目は必要だと思う。これら…

容や成 果目標を掲げたことから、その進捗状況ついて事務局より説明を行った。 委 員： 改革項目について数値的な成果目標はないが、当該項目における一定の方向 …

めて、ご本人の言 ったこと、あるいは関係者が言ったこと、こちらの特定に時間を要し、 60日かかってしまうというのが現状です。 （委員） 現実として、45 …

して組織として保有したことになって、それは事務局が保有するので、 事務局が取得したということ。作成はしていませんけれども取得したと いうことになって、それは保有…

動指針の再徹底を図ったことを示す公文書。」について ５ 資 料 [事前資料] ・諮問書一式（諮問第 56 号） ６ 会議経過 ○諮問第 56 号について、実施機…

動指針の再徹底を図ったことを示す公文書。」について ５ 資 料 [事前資料] ・浦安市情報公開・個人情報保護審査会に於ける陳述について（諮問第56号…

動指針の再徹底を図ったことを示す公文書。」について ５ 資 料 [当日資料] ・諮問第56号答申（案） ・第107回浦安市情報公開・個人情報保護審…

り諮問の取下げがされたことを確認した。 ○諮問第 50号について、実施機関から説明を行い、質疑応答を行った。 ○諮問第 49号答申書（令和４年１月 24日答…

,500円を支払っ たことが伺われる。この点では、本人の責めに帰さない事情に伴い、 予期せぬ支出による生計への何らか影響があったことは推量される ところである。…

の納付に傾 注してきたことから、今から延滞金の支払を求められることは道義的に も納得がいかない。 ⑵ 延滞金制度については、よく理解しておらず、督促等の市から…

て 決裁手続が行われたことは納得できない。 ウ 減免申請の添付書類については、食費や光熱費のレシート等、可能 な限りの提出書類を提出することを申請時に提…

分以外を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、これ を不開示としたことは妥当でなく、当該部分に係る処分を取り消し、開示すべき である。 …

へ多額の返還請求をしたことを知り、市民の税金の使われ方につ いて疑義を感じたため、請求したものである。 (2) 社会福祉法第 24 条では、社会福祉法人は、経営…

することを市に要求した ことが発端であるのに、市は「特定緑地帯の維持管理業務上必要な出入口」と の実態と全く乖離した回答を与え、住民の市に対する信頼を大きく損な…

部分以外を不開示としたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、こ れを不開示としたことは妥当でなく、当該部分に係る処分を取り消し、開示すべ きである。 …