[ 本文へ ]

、「３ その他」のいずれかを決定する。 会 長：33事業あるため、効率的に会議を進めたい。委員の事前回答の結果、「１ 改 善方策（案）のとおりで良い」の回…

、「３ その他」のいずれかを決定する。 また、答申までの流れとして、本日の第１回委員会では、まず各事業の概要 や改善方策について各委員で理解を深め…

り、同号ただし書のいずれに も該当しないため。 (ｲ) 法第 78 条第１項第７号柱書に該当 ａ 個人の評価等に関する情報であって、開示することにより…

り、同号ただし書のいずれにも該 当しないため。（第２号本文前段） (ｲ) 市長への手紙の記載内容等並びにホームページからのお問い合わせ及び回 答の記載内…

り、同号ただし書のいずれ にも該当しないため。（第２号本文前段） (ｲ) 市長への手紙の記載内容等並びにホームページからのお問い合わせ及び回 答の記載内…

り、同号ただし書のいずれにも該当しないため。（第２号本文 前段） (ｲ) 市長への手紙の記載内容等（受付番号及び受付・回答日を除く。）は、個 人に関する…

場合」については、いずれも災害による被害を受けて納 税することができない事実が示されていないこと、また、これまでの分 納をしてきた状況、あるいは資産保有の状…

市長は、次の各号のいずれかに該当する者のうち市長におい て必要があると認めるものに対し、市民税を減免する。 (1) 生活保護法の規定による保護を受ける者 …

由が上記ア・イのいずれに該当するものであるかを記載していないが、当審査 会において不開示決定理由説明を述べた際に、ア・イのいずれにも該当すると 主張してい…

件処分では、ア、イいずれに該当するかが 記載されていない。 実施機関は、不開示決定理由説明において、ア、イそれぞれに該当すると説明 したが、その場合は、ア…

かつ同号ただし書のいずれにも該当 しないと認められる。 したがって、本件開示請求に対し、本件対象公文書が存在しているか否かを 答えるだけで、条例第７条第２…

、次の各号に掲げるいずれかに該当すると認めた ときに限り、その者の納付又は納入すべき延滞金額を減免することがで きる。 ⅰ 災害を受けた場合で、納…

内容に係る部分」のいずれかに該当する情報に ついては、同号本文に該当するものであっても開示しなければならない旨規 定している。 当審査会が見分したところ、…

内容に係る部分」のいずれかに該当する情報については、同号本文 に該当するものであっても開示しなければならない旨規定している。 当審査会が見分したところ、本…

又はアからオまでのいずれに該当するものであるかを記載して いないが、当審査会から実施機関に対し意見を聴取したところ、柱書きに該当 すると主張しているので、以…

、同号ただし書きのいずれにも該当しない ため（不動産登記又は建物滅失登記の有無については、把握しておらず同号た だし書アの法令等の規定により公にされている情…

かつ同号ただし書のいずれにも該当しない。したがって、本件事案は、 条例第 10 条の定めに基づいて開示請求を拒否することができる場合に該当す ると認められる…

り、同号ただし書のいずれにも該当しないため。（第２号本文 前段） (ｲ) 支出項目の一部並びに販売費及び一般管理費に関する費用は、法人の事 業活動を行う…

り、同号ただし書のいずれにも該当しないため。」との理由を付した 上で、当該部分を除いた部分を開示する本件処分を行い、その旨を令和５年７月 14日付け浦市民第…

と理解される。 いずれの場合でも、開示請求の対象公文書は存在しない。 (ｵ) 結論 本件処分は不当であるので、審査委員会が審査の上、本件処分を取り…