で開示請求を拒否すべきものに該 当する可能性があることから、以下、この点について検討する。 ２ 存否応答拒否とすべきであったかについて (1) 実施機関の弁明（…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
のみで 判断されるべきものである。」と主張するが、当該文書が裁判に関わるも のであるとして、保有個人情報開示請求を申し出た事実はない。当方はあ くまで浦安市によ…
2025年3月17日
令和5年度第2回議事録（令和5年9月29日） （PDF 236.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政改革推進委員会
みとしてアピールすべきものではないか。」、「現在の場所は バスの利用も不便で、車で行く以外に行きにくい。車がなくてもアクセスし やすい場所にあるなら、高齢者、子…
2025年3月17日
答申第56号（令和6年11月18日） （PDF 343.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
り開示請求を拒否すべきものと認められる。したがって、本件対象公文書のう ち本件存否情報(1)に係る本件対象公文書①について、実施機関が、その存否 を明らかにしな…
2025年3月17日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
決定通知書に記載すべきものである。 しかしながら、これらについては、異議申立人が争っていないことから、本答 申では判断しないが、実施機関においては，今後の対応に…
2025年3月17日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
先して納付されるべきものである（国税徴収法第８条及び第９条並びに 地方税法第14条及び第14条の２参照）。したがって、民事上の負債が存 在したとしても、現実に…
2025年3月17日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
決定通知書に記載すべきものである。 しかしながら、これらについては、異議申立人が争っていないことから、本答 申では判断しないが、実施機関においては，今後の対応に…
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
に基づいて行われるべきものであり、本件処分の当否の判断を左右するものでは ない。 ３ 本件処分の妥当性について 以上のことから、本件対象公文書につき、その…
