[ 本文へ ]

況についてどのように回答したか」との質問に、「○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○、 今後浦安の自宅に住むかどうかを決めたい、…

2 委員からの事前回答のとりまとめ結果は、委員８名のうち「1 改善の方向性 のとおりで良い」５名、「2 概ね改善の方向性のとおりで良い」３名、「3 そ の他」…

局： 委員からの事前回答のとりまとめ結果は、委員８名のうち「1 改善方策（案） 2 のとおりで良い」６名、「2 概ね改善方策案のとおりで良い」２名、「3 その …

号答申（以下 「前回答申」という。）において、「対象公文書が存在しているか否かを答え るだけで、条例第７条第２号の不開示情報を開示することとなるため、本来、 …

利活動中止について(回 答）」に対する申し入れ書(質問書？）」の開示請求（以下「本件開示請求」と いう。）をした。 ２ 部分開示決定 実施機関は、本件開示請求に…

対して、憶測での公式回答は許容されるとは思わない。 担当課による発言や回答から、本件処分の理由である「客観的な事 実」は、実態とは大きく乖離しており、「正当な理…

ルへの問い合わせ、同回答、市長への手紙、 同回答について」 ５ 資 料 [事前に配布されたもの] ・諮問第45号の審査請求の対象となった公文書の写しの差し替えに…

の問い合わせに対する回答（以下「本件対象公文書２」という。）、 (3)市長への手紙（以下「本件対象公文書３」という。）、(4)市長への手紙に対 する回答（以下「…

の実態と全く乖離した回答を与え、住民の市に対する信頼を大きく損なってい る。 そこで、８月９日に、審査請求人が「６月及び７月に、○○○○丁目に居 住する犬の飼い…

長名「市長への手紙の回 答について」（受付番号○○○○）に明記されたものである。当該意見に ついては、文書全体の文脈を確認し、判断する必要があるが、市長は都合 …

決定等に係る意見書（回答） ・第86回浦安市情報公開・個人情報保護審査会議事要旨（案） ・第87回浦安市情報公開・個人情報保護審査会議事要旨（案） ６ 会議経過…

ルへの問い合わせ、同回答、市長への手紙、 同回答について」 ５ 資 料 [事前に配布されたもの] ・審査請求人からの意見陳述の補足 [当日に配布されたもの] ・…

ルへの問い合わせ、同回答、市長への手紙、 同回答について」 ５ 資 料 [事前に配布されたもの] ・意見の陳述に係る補足事項について ・第82回浦安市情報公開・…

ルへの問い合わせ、同回答、市長への手紙、 同回答について」 ５ 資 料 [事前に配布されたもの] ・議題２「浦安市情報公開・個人情報保護審査会運営要領」の一部改…