、憶測での公式回答は許容されるとは思わない。 担当課による発言や回答から、本件処分の理由である「客観的な事 実」は、実態とは大きく乖離しており、「正当な理由」だ…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2023年1月10日
第101回議事録（令和4年10月17日開催） （PDF 239.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ついても、この法律は許容しているというふうに 考えているところです。 （委員） しかし文言解釈としては、別の解釈がありえます。「開示にかかる手数 料は徴収し…
