た写真は、提案内容を補強するものとして不可欠だと 判断したからこそ事業者は掲載した筈であり、その写真を含めて，選定委員は提 案内容を審査している筈である。選定行…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
その関連性を具体的に補強する主張はされていない。 したがって、争点②に係る審査請求人の主張からは、審査請求人が納 期限までに本税を納付しなかったことに…
