処分庁側の告示義務としては、これを明示することで足りると解され るが、今回の事案では、本税を完納した結果、延滞期間が確定し、これ に連動して延滞金額も…
[ 本文へ ]
検索トップ > 市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部カテゴリ[解除]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
れている。処分庁側の告示義務としては、 これを明示することで足りると解されるものの、現実的にみれば、督促 のつどその時点での延滞金額を示し、また、その実額をみな…
