[ 本文へ ]

向するのであれば、いかにこれが難しいのかについての視点があってもよ さそう。」、「人件費の削減については、行政サービスとのバランスで進めて 4 いただき、逆に …

定処分を行い、イからカについては、条例第７条第 ２号本文前段、第３号ア、第４号及び第５号に該当するとして、次の(ｱ)から (ｴ)の理由を付し、公文書部分開示決定…

方へのメリットを明らかにし、夢を託していただくような賛同を得る 必要がある。事業実施にあたっては、広い視野で検討する必要があると考え る。 委 員： ４点質問が…

りそれらの情報が明らか になるため 非公開の根拠 浦安市情報公開・個人情報保護審査会条例第 13 条 委員の人数・任期 ５名 ２年 委 員 の 報 酬 …

かどうかの事実を明らかにする こととなり、条例第７条第２号に規定する不開示情報である個人情報を開示す ることになるため」と理由を付し、条例第 10 条に該当する…

業ごとに事業費を明らかにするとともに、成果指標等 を設定し、それらを基にコストの改善度を算定し比較するなど、事業実施の 効果を検証するものである。 委 員：…

一回、何が聞きたいのかについて明確 にしていただいた上で、改めて審議の機会を持ちたいと思います。 …

間を調べている。明らかに業 務量が多く、残業しなければ処理できない状況も確認している。どこに問題 があるのか、また、改善すべき点を見極めていく必要があると考える…

記録されているかどうかによって行われるものとされている。 したがって、実施機関が原処分において、不開示とされた部分に審査請求 人が代表である団体が記載されている…

18 日の議会で明らかになった。そこでは市側 は、財政軽減負担策が提案通りに行われていないことにより、平成 30 年度末に は１億 4,781 万円、そして、こ…

財団法人、第５号でほかに特別の事由がある者と定めて いる。なお、特別の事由とは、第１号から第３号までに準じる客観的に 担税力を著しく喪失した者で、減免することが…

当しないものが明らかに含まれていると認められるため、当該部分に係る処分を 取り消し、本件開示請求に対し、改めて個人情報の該当性を判断した上で、開示 決定等を行…

れるとき」に該当するか に焦点を絞り検討する。 ア 審査請求人の主張する、平成10年６月に収税担当職員から市税延 滞金を免除する旨の通告があったとする点が、本…

の各号に掲げるいずれかに該当すると認めた ときに限り、その者の納付又は納入すべき延滞金額を減免することがで きる。 ⅰ 災害を受けた場合で、納税すること…

、相手方の主張を明らかにして、審査請求人側の主張と対比し、市が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである…

書の本来の名称が明らかにされ、 当審査会において実施機関が不開示決定理由の説明を行った際にもこれを用い ているため、本答申においても、この判明した名称を用いるも…

、相手方の主張を明らかにして、審査請求人側の主張と対比し、市が それぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点か らも明らかにされるべきである…

、相手方の主張を明らかにして、審査請求人側の主張と対比し、市がそ れぞれの主張を評価検討した過程は行政の判断の透明性の確保の観点から も明らかにされるべきである…

書の本来の名称が明らかにされたので、 本答申においても、この判明した名称を用いるものとする。 ３ 異議申立て 異議申立人は、平成 27 年 12 月 21 日、…

えている。これらをいかに活用 できるかを課題として捉え、検討していきたい。 委 員： 感染症により、大幅に減収する見込みということであるが、これまでの行政改 革…