[ 本文へ ]

委 員： 費用対効果を試算して検討した方が良い。 会 長： 他に意見がないようなので、区分２は事務局対応案のとおりで良いか。 各委員： （異議なし） …

進」で扶助費について効果検証を行うこととし ている。また、令和４年度に実施している事務事業評価の結果から、ICTの 活用による業務の省力化に取り組んでいきたい。…

で最小の経費で最大の効果とあるが、新たな資金調達の方 法を検討する必要があるのではないか。 3 事務局： クラウドファンディング、ふるさと納税について担当課が検…

事前意見は、「費用対効果の検討は必要だが、一方で音楽隊パフ ォーマンスはインパクトもありそう。」、「浦安市独自の音楽隊が必要か。防 災意識向上・火災予防の普及啓…

てください。費用対効果でということになるのだと思いますが、より高い効 果・有効性・負荷価値・差別化をするために、それなりの対価コストを選択 するという判断・覚…

、年度が終わってから効果が出てくる事業もあるので、事業内容を見て判断 2 していきたい。 委 員： 市の事業には、短期的な施策に関するものもあれば、中長期的なも…

施すれば施策や事業の効果がより高まるのかといった視点で評 価しており、結果については、事業の効果が高まるよう見直しの材料として 活用していく。 評価自体は、担当…

るなど、事業実施の 効果を検証するものである。 委 員： 縮小の復活もあり得るならば、事務事業評価のイメージ図で示した方がよい。 事務局： 図で示せるよ…

「最少の経費で最大の効果」の方向性はそのまま継続してほしいが、縮減だ けでなく、クラウドファンディングなどの収入の確保にも取り組む必要があ る。浦安市は立地状況…