[ 本文へ ]

た改善 策（案）のとおりで良い」と決定したこと、それに関して附帯意見はなく、委員から の意見は参考意見として取り扱うことすることが確認された。あわせて本日は、「…

改善方策（案）のとおりで良い」、「2 概ね改善方策 案のとおりで良い」、「3 その他」のいずれかを決定する。 ３ 議題 (１) 事務事業評価等の評価結果に基づ…

ことから、素案の とおり策定してよいと考える。なお、これまで開催してきた委員会での意見を踏 まえて、付帯意見を示したいと思う。付帯意見は、「行政評価の実施にあた…

た改革項目を設定しており、次回以 降の委員会で適宜報告したいと考えている。 委 員： 委員会の役割は、具体的な事業の評価結果に対して委員会で議論して判定す ○日…

」という規定になっており、合理的な 手法でよいと思う。 改革項目についても成果目標に対しての評価があった方が分かりやすいと 感じた。 事務局： 改革項目に…

事務局： ご指摘のとおりである。施策の貢献度の視点だけでは、事業そのものの重要 性や必要性は測れないと認識しており、事業の必要性等については、別途整 理したい。…

事務局： ご指摘のとおり人件費は毎年変動するものだが、今回の評価は令和３年度の 実績で行った。 委 員： 評価結果は、機械的に処理するだけでなく、改善の材料とし…

など光熱費が高騰しており、他市では様々な事業者を対象と した助成制度があるようだ。浦安市では一部の交通系事業者など限った助成 制度となっているようだが、市として…

ましい。 委 員： オリンピック・パラリンピックの開催地を中心に開催後のレガシーが求めら れている。浦安市では特にパラリンピックに着目し、駐車場有料化で生み出 …

事務局： ご理解のとおりである。 委 員： 客観性の確保は間違いなく大切な視点で、また、事務事業の方が定量化しやす いと考える。一方で、1,800 の事業を定量…

事務局： ご指摘のとおり、着実に進めていく視点も必要だと認識している。具体的な取 り組みを提示した際には、またご意見をいただきたい。 3 委 員： 浦安市は、独…