に則り所定 の申請様式に基づく正式な免除申請を提出していない点、また、市側も 受け取った事実は見当たらないという点において、客観的見地から、市 税延滞金の…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2025年3月17日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
れないが、収入を得る方法はこれらの業界や産業に限ら ず多様であるから、労働の支障となる疾病等がなく、再就職の意思もある ことといった審査請求人の個別的事情も…
2025年3月17日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
らは、これまでの対応方法に一考の余地があった と思われる。 ⑵ 延滞金の情報について 今回の事案では、本税完納後、事後的に認識することとな…
