の増大を回避できる余地はあったとみられ、債権回収対策の観点から、 その対応には一考の余地があったといえる。 ⑵ 延滞金の情報について 重ねて、今…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
での対応方法に一考の余地があった と思われる。 ⑵ 延滞金の情報について 今回の事案では、本税完納後、事後的に認識することとなった延滞金 額の大…
