きなかったこととの関連性が認められないのが通常であり、審査請求人 からもその関連性を具体的に補強する主張はされていない。 したがって、争点②に係る審…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
納期限当時の事情との関連性 審査請求人は、平成10年６月初旬頃に、市の職員から本件発言があ ったこと、さらに、同年６月８日に本件書面において、延滞金額…
2022年3月10日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
保険料と本件処分との関連性 審査請求人は、市県民税の減免申請と同時期に同じ添付書類を添付して 行った国民健康保険税及び国民年金保険料の減免申請はそれぞれ…
