の時点での延滞金額を示し、また、その実額をみながら延滞金 の指導・相談を積極的に行うことができれば、仮に、口頭での延滞金免 除の言及があったとしても、それは…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2025年3月17日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
することを申請時に提示したが、必要な追 加書類の提出を求められることはなかった。 エ 処分庁が浦安市税条例第51条第１項第２号に該当するかを審査し …
2025年3月17日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
に際してその理由を提示しな ければならないこととしているのは、行政庁の判断の慎重と合理性を担保 14 してその恣意を抑制するとともに、処分の理由を名宛人…
