るが、この点について立証できる資料が提出されておらず、 該当しないと考える。 ⑵ 審査請求人は、本件発言を受け、また、本件書面において延滞金額欄 が非表…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2025年3月17日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
労が困難であることを証明する書類の提出がなかったことから、 審査請求人に再就職の意思があること、労働に支障となる疾病等がない ことを確認した上で、審査請求人…
2025年3月17日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
資産があったのか、立証されていない。前年には、所得が2,600万円を 超えていたと認められ、また同じく前年に自宅資産も保有しており、こ れらの点から支払能…
