、 延滞金の増大を回避できる可能性があった。したがって、処分庁側にも 債権回収対策の観点からは、これまでの対応方法に一考の余地があった と思われる。 …
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2025年3月17日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
付が長期化することを回避するため、月々の納 付額を増額するよう指導を行った痕跡が窺え、最終的には毎月１万円の 納付に至っているが、結果的に20年間の長期納…
