延滞金減免の事由に 該当するかどうか確認をしたが、同条第１号から第３号までに該当する 事由があったとは認められず、また、同条第４号のやむを得ない事由が ある場合…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2022年3月10日
平成30年度答申第2号（平成30年10月30日） （PDF 326.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
2022年3月10日
令和3年度答申第1号（令和3年8月23日） （PDF 341.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
51条第１項第２号に該当するかを審査し た際に、「再起、再就職が不能で納税が困難であるか」についての 判定理由は「客観的な事実」があったこととしているが、法律や…
2022年3月10日
平成30年度答申第1号（平成30年8月16日） （PDF 329.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 行政不服審査会
た延滞金減免の事由に該当するものではない。 第４ 審理員意見書の要旨 １ 本件に係る法令等の規定について 3 浦安市税に関する関係規定は、次の…
