指摘している。上記の通り、当審査会は、本件不開示情報の多くについて不開 示が妥当でないと判断するものであるが、たとえ不開示が認められる場合であっ ても、実施…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2026年10月7日
答申第63号（令和8年2月5日） （PDF 162.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2026年10月7日
答申第64号（令和8年9月14日） （PDF 131.1KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
した資料、（8）街区道路への利用者の駐車が発生しない理由を検討した資 料、の開示を求める。ただし、市のホームページで公開されている公文書はそ の文書」との開…
2025年3月17日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
9 年の処分庁の主張通り、条例 第 10 条を適用せずに、事実に応じて、部分開示あるいは公文書不存在の処分 を行うことが適当である。 (3) 意見陳述の要…
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
のか、また、提案内容通りの事業が実施されているのか、事業 運営上問題は発生していないのか等々を、調査すらできない状況に置かれる。 また、浦安市の指定管理者…
