答」の具体的な事例で答えるべき。個 人識別性のある部分を除いた情報を公開した場合、害される個人の権利利 益を具体的に示せ。 (ｳ) 開示請求は、意見や要…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
2025年12月5日
答申第60号（令和7年9月2日） （PDF 170.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年12月5日
答申第61号（令和7年9月2日） （PDF 178.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
答」の具体的な事例で答えるべき。個 人識別性のある部分を除いた情報を公開した場合、害される個人の権利利 益を具体的に示せ。 (ｳ) 開示請求が、意見や要…
2025年3月17日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
在しているかどうかを答えるだけで、 申し出等があったかどうかの事実を明らかにすることとなり、条例第７条第２ 号に規定する不開示情報である個人情報を開示するこ…
2025年3月17日
答申第56号（令和6年11月18日） （PDF 343.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
在しているかどうかを答 えるだけで、特定の職員等に対して人事上の制裁措置があったかどうか、及び 訴訟記録の閲覧等により関係当事者を明らかにすることとなり、条…
2025年3月17日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
しているか否かを答えるだけで、不開示情報を開示することとなるときは、実 施機関は、当該公文書の存否を明らかにしないで、当該開示請求を拒否するこ とができ…
2025年3月17日
第101回議事録（令和4年10月17日開催） （PDF 239.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
件ごとに、迅速にお答えできるものについては従来どおり早く開示をし ていくよう努めるという運用になっていくかと考えます。 （委員） 必要最低限の時間で…
2025年3月17日
第100回議事録（令和4年9月29日開催） （PDF 220.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
たので、それに対する答え、意見を言わ なければならないと思いますから。条例案もはっきりとした形で出てい なくて、中でもどこがポイントなのかもわからなくて、特…
