、 他利用者への迷惑行為の疑いのあることを前提とした照会文書であり、活動 3 日時、内容等の開示により、特定の団体を識別することができ、当該団体の 社会的評価及…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2021年6月8日
答申第47号（令和3年3月26日） （PDF 187.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
指定管理者事業者選定行為に間違がなかったのかどうかす ら知るすべがなくなってしまう。つまり、自分たちの税金の使われ方に問題が 無かったのかどうかを判断できない状…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
に、市はそれを妨げる行為に出 てきたことが今回の不開示決定の一番の問題である。 そもそも、情報公開制度は、市民の「知る権利」を保証する制度であり、確 かに開示さ…
