う形で浦安市の見解に責任を持たな いこと、そして当該文書においてもその一部しか開示せず不透明な部分が 4 多いことから、浦安市は当該文書の全てを開…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年3月17日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
国民に対する説明責任を果たすことや透明性の確保から財務諸表、現況報告書 などインターネットによる公表の義務付けされている。 さらに、社会福祉法人は、経営…
2025年6月24日
答申第58号（令和7年6月20日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
そ ご を正す責任がある。 (2) 意見陳述の要旨 市の職務対応を明確に知るために公文書開示請求をしたが、開示された公文 書は、そのほとんど…
2025年6月24日
答申第57号（令和7年6月20日） （PDF 174.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
不開示部分を開示する責任がある。 (2) 反論書による反論の理由 「本件審査請求の判断は、実施機関が行った本件決定にかかる処分に違法 性や不当性…
