本文へ

されなければ、情報開示しなければならない義務がある。 イ 障害者に対するホームヘルプサービス（食事の支度）が突然全て中止にな った。その決定以前に、私たち…

（送信人）の情報を開示しないのだから、どのような意見や 要望等が行われたのかわからない。また、差出人（送信人）と同内容の市 長あての手紙を書いた市民もいるか…

（送信人）の情報を開示しないのだから、どのような意見や 要望等が行われたのかわからない。また、差出人（送信人）と同内容の市 長あての手紙を書いた市民もいるか…

柱書の規定によって開示しないの であれば、個人に関する情報についてわざわざ判断する必要はなく、全部 を開示しない決定をすべきではないか。 第４ 実…

処分庁が既に部分開示した文書には、審査請求人の住所を容易に特定する ことのできる記載があり、個人情報保護が不充分であるとともに、本件文書を 個人情報に当た…

処分庁が既に部分開示した文書には、審査請求人の住所を容易に特定するこ とのできる記載があり、個人情報保護が不充分であるとともに、本件文書を個 人情報に当た…

し反対の 意思を表示した「公文書の開示決定等に係る意見書」（以下「反対意見書」と いう。）が提出された。 実施機関は、反対意見書の内容を踏まえ、開示・不…

きれなくなったことを示している。 3 審査請求人が開示を求めているのは「当該要求の内容」であって、個人情報 ではない。必要に応じて黒塗りとして部分開示をす…

、工事の場所を原則開示してい る。 実施機関の弁明書で反論があったとおり、他市はそれぞれの情報公開条 4 例に基づいて、開示決定をしており、そ…

、詳細な収支状況を開示しないことは不当であ る。 また、経理上の勘定科目とその金額である「支出項目の一部並びに販売費 及び一般管理費に関する費用」を開示…

るものは何 一つ開示していない。 (ｲ) 調査結果の偽証性について 浦安市市民課は、調査対象者の居住実態について、2020年 12月 14日と 2…

内訳を明記するよう指示したものである。 これらの書類は、利用の仕方によっては、当該法人の事務処理能力、社会的 評価など法人の名誉が損なわれる可能性があり、法…

内訳を明記するよう指示したものである。 これらの書類は、利用の仕方によっては、当該法人の事務処理能力、社会的 評価など法人の名誉が損なわれる可能性があり、法…

を制限された根拠を示しながら適切に説明し、理解と納得を促す義務があ り、また審査請求人自身が苦情と思われる内容や事実を知る権利がある。 これらの事実を知る…

あるのだということは示してほしいと思 います。 （実施機関） なるだけ早い期間のうちに開示をしていくということは、実施機関の …

開示のままで全てを開示しないことは、市側の虚偽の報告というあるま 4 じき対応を容認、隠蔽する行為である。市のこのような対応を隠蔽してまで守 るべ…

、市は不開示部分を開示し、齟齬 そ ご を正す責任がある。 (2) 意見陳述の要旨 市の職務対応を明確に知るために公文書開示請求をしたが、開示さ…