[ 本文へ ]

5 るということで理解してよろしいですか。 （実施機関） おっしゃるとおりです。 （委員） 手数料の件について、これまで何年間か…

についてこういう風な理 解をとるという時と、当然、説明の内容は違ってくる。規定は一緒であ っても、現状に何の変更をもたらすのかということについて違ってきま すか…

査にあたっては法人の理解と 協力を得てすすめる」云々とあるが、これは当たり前のことである。 「理解と協力を得てすすめる」ために、市が保有する公文書を不開示す る…

査にあたっては法人の理解と協力を得て進める 必要があり、業務に支障のないように努めながら、効果的、効率的に実施する必 要がある。 退職給与引当金明細書は、通常、…

ながら適切に説明し、理解と納得を促す義務があ り、また審査請求人自身が苦情と思われる内容や事実を知る権利がある。 これらの事実を知ることにより、今後の施設利用等…

容 に差が生じるのは理解している。しかし、審査請求の際に添付した参考資 料を見れば分かるように、工事の場所を開示することが一律に個人の不利 益に当たると考えてい…

のか、いずれにしても理解不能である。 7 エ 法人が「支出項目の一部並びに販売費及び一般管理費に関する費用」を秘 密にしなければいけないのか、そして秘密と…

がどうこうというのは理解できない。 エ 調査対象者自身が訴訟の中で述べている浦安市での実態は、市の調査内容 と異なる。長く海外に居住している証拠も提出されてい…

ことを表明したものと理解される。 いずれの場合でも、開示請求の対象公文書は存在しない。 (ｵ) 結論 本件処分は不当であるので、審査委員会が審査の上、本…