開制度の趣旨を完全に無視しており、市が保有する情報は、基本 的には市民のものであり、原則開示すべきである。開示することで、具体的に 何らかの権利が侵されることが…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2024年1月24日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
しないのか、反論 を無視したのか、いずれにしても理解不能である。 7 エ 法人が「支出項目の一部並びに販売費及び一般管理費に関する費用」を秘 密にしなけれ…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
情報公開制度を完全に無視した市民の知る権利を阻害する行為であり到底 容認できるものではない。 (1) 市が、条例第７条第３号「法人の正当な利益を害するおそれがあ…
