の項目の中には、単に客観的な事実の照会とそれに対する 回答を行っているに過ぎないものも含まれており、これらは個人の意見ないし 要望と捉え難いため、公にするこ…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年12月5日
答申第61号（令和7年9月2日） （PDF 178.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
と一致することを示す客観的な証拠は認められないことから、当該情報が 審査請求人にとって既知であるとの事実を認定することはできず、同号た だし書イの不開示情報…
2025年3月17日
答申第54号（令和5年12月26日） （PDF 377.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
るおそれがあるのか、客観的に明らかにすべき であり、具体的な説明もなく不開示とすることは問題である。 第４ 実施機関の説明要旨 弁明書、口頭意見…
2025年3月17日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
要な意味を持たないと客観的 に認められるものである。 したがって、金額記載部分以外の部分については、「公にすることによ り、当該法人等又は当該個人の権利、…
