くことにより」という前提を欠くこととなるため、当 9 該不開示部分については法第 79条第２項には該当しないと考える。 なお、調査員の職名及び氏名は、法第…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年3月26日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2022年7月1日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
指導を試みたが、その前提として申立人から市長に対して申出書（行政手続 条例第 35 条の２第２項）の提出がなければならないことから、申立書が存在 することは明ら…
2023年1月10日
第101回議事録（令和4年10月17日開催） （PDF 239.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
らないということは大前提ということだ」というふうに読む解釈 もありうると思うのです。 それで、今回浦安市のお考えは、「法律で言っているところの実費は、 あくま…
2021年6月8日
答申第47号（令和3年3月26日） （PDF 187.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
為の疑いのあることを前提とした照会文書であり、活動 3 日時、内容等の開示により、特定の団体を識別することができ、当該団体の 社会的評価及び社会的活動の自由が損…
2022年3月31日
答申第49号（令和4年1月24日） （PDF 263.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
を結び付け ることを前提としていること自体、矛盾していると考える。 ウ 県内の他の各市が、同様の開示請求により、工事の場所を原則開示してい る。 実施機関の…
2020年7月16日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
に係る公文書の存在を前提とし、対象公文書を不開示としたものである。 (2) 審査請求人の反論書における「浦み第 300 号で、同程度の情報が含まれて いる文書が…
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
的に実施するため、事前提出資料として提出を求めているものであ り、本件対象公文書を開示した場合、当該社会福祉法人は開示を前提とした資料 の提出に消極的になり、今…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
的に実施するため、事前提出資料として提出を求めているものであ り、本件対象公文書を開示した場合、当該社会福祉法人は開示を前提とした資料 の提出に消極的になり、今…
