[ 本文へ ]

には漏らさないことを前提として情報交換、審議、協議した情 報 (ｱ) 法第 78 条第１項第２号本文前段に該当 開示請求者以外の個…

は、公にされることを前提にしておらず、公にする ことにより、今後調査対象者宅やその近隣に居住している者からの協力が 得られなくなるおそれがあり、当該事務の性…

に係る公文書の存在を前提とし、対象公文書を不開示としたものである。 (2) 審査請求人の反論書における「浦み第 300 号で、同程度の情報が含まれて いる文…

為の疑いのあることを前提とした照会文書であり、活動 3 日時、内容等の開示により、特定の団体を識別することができ、当該団体の 社会的評価及び社会的活動の自…

的に実施するため、事前提出資料として提出を求めているものであ り、本件対象公文書を開示した場合、当該社会福祉法人は開示を前提とした資料 の提出に消極的になり…

指導を試みたが、その前提として申立人から市長に対して申出書（行政手続 条例第 35 条の２第２項）の提出がなければならないことから、申立書が存在 することは…

くことにより」という前提を欠くこととなるため、当 9 該不開示部分については法第 79条第２項には該当しないと考える。 なお、調査員の職名及び氏…

公表さ れることが前提であるからこそ、懲戒処分には職員の服務規律の確保の効 果が期待できるものである。 オ 懲戒処分されていないことが明らかになる…

結び付け ることを前提としていること自体、矛盾していると考える。 ウ 県内の他の各市が、同様の開示請求により、工事の場所を原則開示してい る。 実施…

的に実施するため、事前提出資料として提出を求めているものであ り、本件対象公文書を開示した場合、当該社会福祉法人は開示を前提とした資料 の提出に消極的になり…

らないということは大前提ということだ」というふうに読む解釈 もありうると思うのです。 それで、今回浦安市のお考えは、「法律で言っているところの実費は、 …