案に対する実施機関の最終的な 判断は、条例第 10 条を適用し存否応答拒否が適当であったとするものであるか ら、構図を同じくする本件事案についても、これを裁決の…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2022年7月1日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2021年8月23日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
て、この事業が終わる最終年度の市の持ち出しは２億 5,244 万円になると詳細数字を公表した。このことは、提案内容は決して「公開 するのに不適当」との判断に立っ…
2020年7月16日
答申第45号（令和2年6月26日） （PDF 295.3KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ものであるところ、最終的に電話による回答となったことから、本件対象公文 書１に対し回答を行った公文書は存在せず、代わりに本件対象公文書２を対象 公文書として特…
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
祉法人の不利益をもたらすとは考えられない。 (5) 実施機関が、補完的理由とした条例第７条第６号「事務又は事業の適正な 遂行に支障を及ぼすおそれがある」について…
