経緯より、二人 とも現場を見ておらず、そのときに初めて見たと推測できることから、実 施機関が独自の判断で行政指導をする理由はなく、行政指導するよう申立 てをした…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2022年7月1日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2020年7月16日
答申第45号（令和2年6月26日） （PDF 295.3KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
際に相手方が対応後の現地は確認済みとのことだったので、提供しない まま保存した。 (2) 本件対象公文書３及び４について ① 開示することによって支障が生じる具…
2020年7月16日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
後、事前提出ではなく現地での資料確認することにも なりかねず、監査を行う際の事務又は事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれが あるものである。 第５ 審査会の判断…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
後、事前提出ではなく現地での資料確認することにも なりかねず、監査を行う際の事務又は事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれが あるものである。 7 第５ 審査会の…
