げる部分以外を、その存否を明らかにしないで開示請求を拒 否する不開示決定をしたことは妥当であるが、別表に掲げる部分については、そ の存否を明らかにしないで開示請…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2025年1月10日
答申第56号（令和6年11月18日） （PDF 343.9KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2022年7月1日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
公文書」という。）の存否を明らかにしないで、 不開示決定処分（以下「本件処分」という。）を行い、その旨を令和３年 12 月 28 日付け浦み第 748 号で審査…
2020年7月16日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
開示請求に対し、市が存否応答拒否ではなく文書の存在を明らかにし た上で不開示決定した理由について 条例第 10 条において、開示請求に対し、当該開示請求に係る公…
2024年3月26日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
案に係る事実関係の存否やその法的妥当性等について判断するものではないこと から、審査請求人のその余の主張は、本件処分の適否に関する当審査会の判断に 影響を及ぼ…
