も、全てについて黒く塗りつぶされ なければならない情報ではない。 (ｲ) 本件対象公文書のうち、公文書開示請求書の「開示請求する公文書の名 称又は具体的…
[ 本文へ ]
| ここから本文です。 |
2025年12月5日
答申第60号（令和7年9月2日） （PDF 170.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年12月5日
答申第61号（令和7年9月2日） （PDF 178.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
も、全てについて黒く塗りつぶさ れなければならない情報ではない。 (ｲ) 本件対象公文書のうち、公文書開示請求書に記載の「開示請求する公文 書の名称又は…
2025年6月24日
答申第58号（令和7年6月20日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
のほとんどすべてが黒塗り状態であった。その黒塗り状態の書類から は、市がこの案件をどういうふうに認識し、対応したのか一切見えてこない。 市は、事実に相違が…
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
提案書 37 頁の黒塗り箇所「財政負担 軽減策」は、決して非公開のものでないということを市自らが認めたに等しい。 また、「財政負担軽減策」は本件事案…
2025年6月24日
答申第57号（令和7年6月20日） （PDF 174.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
のほとんどすべてが黒塗り状態であった。その黒塗り状態の書類か らは、市がこの案件をどういうふうに認識し、対応したのか一切見えてこない。 市は、事実に相違が…
2025年3月17日
答申第40号（平成28年6月21日） （PDF 147.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
の部分を黒 4 塗りして開示すればよいだけである。 (4) 実施機関が、不開示の理由とした条例第７条第３号「法人の正当な利益を害 するおそれがある」につ…
2025年3月17日
答申第43号（令和2年3月24日） （PDF 226.2KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ない。必要に応じて黒塗りとして部分開示をすることが適当である。 (3) 反論書における主張の要旨 ① 令和元年 11月 11 日付浦み第 496 号「弁明書…
2025年3月17日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
や在 職年数等は黒塗りすれば済む話である。 (3) 不開示理由説明書の補完的理由（第７条第６号）について 市は、「法に基づく監査であるものの、監査にあたっ…
