[ 本文へ ]

。」との虚偽の報告を受 けた。 以上、浦安市がこれまで、文書という形で浦安市の見解に責任を持たな いこと、そして当該文書においてもその一部しか開示せず不透明な…

でど のような影響を受けるかを示していることから、条例第７条第３号アに該当 するとの実施機関の判断過程を必要十分な範囲で示していると言える。 (3) 本件審査…

とを踏まえ、同答申を受けた 裁決書においても、当審査会と同様の理由に依拠することとし、処分庁にもそ の拘束力が及んでいるところである（行政不服審査法第 52 条…

ご意見としてしっかり受け止めて参ります。 （委員） 手数料については、そもそもの考え方としては、申請の手数料は取る けどもコピー代は取らないというものと…

明の補足資料の提出を受け、再度審議を 行うこととなった。 (2) 諮問第 53 号について、実施機関（議会事務局庶務課）より概要を説明し、 質疑応答を行っ…

料を示されて説明を受けた。 （１）個人利用枠でのクラブ・団体の利用はできない。 （２）営利活動を行う場合は団体利用枠の予約を促す。 (2) 上記（１）について…

文 書の開示の実施を受けた後、令和３年３月 30 日、当審査会に対し、本件処分 に対する追加意見書を提出した。 第３ 審査請求人の主張要旨 １ 審査請求の…

主張する。 これを受けて、当審査会が実施機関から聴取したところ、審査請求人の代理人 の主張どおり、本件処分の前月まで法人発注者等の場合には「工事の場所」を開 …

て公文書の部分開示を受けており、それと同程度の情報が含 まれる本件対象公文書についても、個人情報を除いた部分開示が可能であると 主張する。他方、実施機関は、両文…

た書類を任意で提供を受けたもので、本件対象公文書(修正後)及び （修正訂正後）は、市がより詳細な内訳を明記するよう指示したものである。 これらの書類は、利用の仕…

文書を、任意で提供を受けたも のであると主張していることについて 5 任意であろうが強制であろうが、市職員が取得した文書であることは、 間違いない。任意かどうか…

管課は、審査請求 を受け付けたときは、速やかに弁明書（別記第４号様式）を作成しなければなら ない。」とされている。弁明書作成に 73 日間を要したことは、本件処…

葉対策について要望を受け、 市としても対応を行ってきた中で、維持管理上出入口が必要と判断し、設置に至 った背景があることを申し添える。 第５ 審査会の判断 １ …