あり、本件開示請求の原因となった事 案に係る事実関係の存否やその法的妥当性等について判断するものではないこと から、審査請求人のその余の主張は、本件処分の適否に…
[ 本文へ ]
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2024年3月26日
答申第55号（令和6年2月5日） （PDF 363.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2023年1月10日
第100回議事録（令和4年9月29日開催） （PDF 220.4KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ろいろなト ラブルの原因になるだろうと思います。 （委員） 開示決定等の期限について、現行の浦安市の条例では期限 15 日、延 長 45日、合わせて 6…
2021年6月8日
答申第47号（令和3年3月26日） （PDF 187.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
測や誹謗中傷等を招く原因となり得ることから、当該団体の権利、競争上の 地位その他正当な利益を害するおそれがあり、条例第７条第３号アに該当す るものと認められる。…
2020年7月16日
答申第39号（平成28年6月21日） （PDF 182.8KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
代未聞の事態を招いた原因 を、市民は知る権利があるはずだ。 なぜ、市は、不開示決定までして当該社会福祉法人の利益を擁護しているの か、本来は市民のための市政運営…
