、実施機関は既に、当初一 部不開示としていた判断を改め、条例第７条第２号ただし書きに該当する として開示と判断しており、本件処分についても不開示とする理由は…
絞り込み
カテゴリで絞り込み
| ここから本文です。 |
2026年10月7日
答申第63号（令和8年2月5日） （PDF 162.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
2025年3月17日
答申第50号（令和4年5月25日） （PDF 179.6KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
ておらず、そのときに初めて見たと推測できることから、実 施機関が独自の判断で行政指導をする理由はなく、行政指導するよう申立 てをしたものがあるはずである。 …
2025年3月17日
答申第46号（令和3年6月22日） （PDF 325.0KB） pdf
カテゴリ市政情報 > 情報公開（報告書・審議会など）・行政不服審査制度 > 委員会・審議会など > 総務部 > 情報公開・個人情報保護審査会
いる。このことは、当初提案した事 業が提案通りに実施されてこなかったことを意味するが、そもそも、どんな内 容の事業をいくらの予算で提案したのか、十分な計画も…
